什么时候取消高考志愿

那天和朋友聊起高考志愿填报，他突然问了个有意思的问题：我们这辈子还能看到取消高考志愿的那天吗？
这事儿挺耐人寻味的。现在的高考志愿就像个精密齿轮，卡着千万家庭的神经，但真要说什么时候取消高考志愿，倒不如先想想它为什么存在。

一、志愿系统其实是场妥协

1.

分数刚出来的那几天，总有人半夜蹲在电脑前刷新页面。我们把这套流程叫做“公平”，但细想不过是资源太少后的无奈分配。
用志愿来分流学生，本质是教育资源和需求不匹配的产物。如果哪天大学位置比考生多，谁还愿意折腾填报系统？

2.

见过太多家庭为“冲稳保”（冲刺、稳妥、保底三个志愿档）吵得鸡飞狗跳。志愿表像张赌桌，押注的是未来四年青春。这种焦虑背后，藏着我们对单一评价体系的依赖。当分数成为唯一货币，志愿自然变成兑换窗口。

3.

有个冷知识：八十年代前压根没有平行志愿。那时候填错志愿可能直接落榜，后来才慢慢改成现在这样。这说明什么？志愿制度从来都不是铁板一块，它随着社会需求变来变去。

二、取消志愿需要三个条件

1.

大学真正拥有招生自主权是个前提。现在的情况是，高校在录取环节像执行命令的机器人，分数线都是系统算好的。如果哪天教授能对着学生档案说“这孩子有灵气”，志愿制度才可能松动。

2.

职业教育得先撕掉“低人一等”的标签。现在所有人往本科挤，是因为流水线工人和办公室白领的社会待遇差太多。当技术岗位的收入和尊严上去了，志愿才不会成为人生分水岭。

3.

最关键的可能是打破“一考定终身”的魔咒。欧洲有些国家允许学生工作几年再申请大学，加拿大高中生能用平时成绩申请。如果我们也有多次考试机会，志愿的重要性自然下降。

三、消失的可能是形式而非本质

1.

去年有所高校试点“入学后选专业”，这比取消志愿更现实。很多学生压根不知道专业学什么，靠百度搜索决定人生方向。与其取消志愿，不如让选择变得更柔性。

2.

江苏曾搞过“院校专业组”模式，算是折中方案。志愿不会突然消失，但可能改头换面成新玩法。就像手机取代座机，看起来是技术升级，实质是通讯需求的自然演变。

3.

有个容易被忽视的角度：取消志愿意味着重建信任。现在家长宁可相信冷冰冰的分数线，也不信高校的招生承诺。这种信任缺失不是改个制度就能解决的。

四、我们期待的到底是什么

1.

与其争论要不要取消，不如想想没有志愿会怎样。可能高校门口排起长队，也可能出现新的中介机构。
任何制度改变都是牵一发而动全身，教育公平从来不是简单的是非题。

2.

那些喊着取消志愿的人，往往自己的孩子刚考上985。真正要警惕的是，别让改革变成既得利益者的新游戏规则。边远山区的孩子，可能连志愿表都要走十里路去网吧填。

3.

有意思的是，韩国取消高考志愿后出现了“私教育”狂潮。他们的补习班广告写着：“既然大学自己选学生，我们就教你如何被选中”。这提醒我们：教育焦虑不会因为某个环节消失而终结。

志愿制度像件不合身却不得不穿的外套，我们知道它别扭，但暂时找不到更体面的替代品。或许某天，当教育真正变成成长而非筛选，填报志愿就会和粮票布票一样，成为博物馆里的老故事。那天可能很远，但值得期待。