高考填多少志愿

每年六月，总有一群人在纸上涂涂改改，把未来拆解成ABCDEFG的选项。高考填多少志愿这件事，像在超市挑酸奶——拿少了怕饿，拿多了怕过期。有人把志愿表当彩票，想着多填几个总能中；有人精打细算，觉得三个篮子的鸡蛋更稳妥。其实这张表格的魔法不在于数量，而在于我们能否看清自己手掌的纹路。

志愿数量的本质是风险对冲

1.政策给的数字不是目标

每个省规定的志愿上限像自助餐厅的取餐次数，但没人规定必须吃撑。去年山东能填96个平行志愿，但多数人填到30个就开始头晕。重点不是把格子塞满，而是找到那些让我们眼睛发亮的选项。

2.赌徒思维要不得

有人把前五个志愿全填清华北大，觉得"万一呢"用全部积蓄买彩票没区别。志愿表应该像梯田，最高处种梦想，最低处种保底，中间层留给那些"能够到"的可能性。

3.空白也是选择

留两个志愿空着不丢人。见过太多人在截止前胡乱塞进"凑数专业"入学三个月才发现要学解剖学（兽医专业）或混凝土配比（土木工程）。有些格子天生就该空着。

数量游戏背后的认知陷阱

1.虚假安全感

填20个志愿不等于有20次机会。很多学校的录取线是动态的，去年垫底的学校今年可能突然热门。真实的安全感来自对"绝对下限"把握，比如某些常年招不满人的公办二本。

2.信息过载的代价

搜集30所学校资料的时间，足够深入研究5所学校的培养方案。有位考生发现第三志愿学校的王牌专业要学拉丁语（医学相关），而他对语言类课程过敏。这种细节在数量竞赛中最容易被忽略。

3.机会成本隐形

每多填一个志愿，就可能少看一集招生宣讲视频。去年有考生因没看某校直播，错过了"入校可转航天专业"政策。时间的分配比志愿的数量更值得纠结。

实操层面的三个真相

1.六是个神奇数字

多数咨询师会建议准备六个层次的志愿：两个冲刺档，两个匹配档，两个保底档。这个结构像金字塔，底部够宽就不会倒塌。具体到数量，匹配档可以适当增加。

2.批次间的蝴蝶效应

提前批填了公费师范生，后面所有志愿都可能作废。有位考生在提前批随手填了某偏远地区定向培养，后来发现自己的分数本来能去省会医科大学。不同批次的志愿会互相吞噬。

3.系统逻辑胜过数量

平行志愿的投档规则像流水线，计算机会从第一个开始检索。把最喜欢的学校填在第六志愿，和把它写在日记本里没区别。排序的智慧远比数量重要。

那些年我们踩过的坑

1.家族作业的灾难

有位家长把亲戚建议的12个"好就业专业"塞进志愿表，结果孩子被第五志愿的石油工程录取——他晕船且对汽油味过敏。集体智慧需要经过本人感受的过滤。

2.复制粘贴的代价

照着学长表