如何防止高考志愿改革

最近几年总有人讨论高考志愿改革的事儿，搞得家长和学生心里直打鼓。其实写这篇《如何防止高考志愿改革》的文章，就是想和大家聊聊，为啥有些改革方向可能跑偏了，以及我们怎么守住那些真正对学生有利的东西。改革不是不行，但得看怎么改，改得不好反而容易把水搅浑。

志愿填报的本质是信息战

1.现在的填报系统已经够复杂了，再改下去只会让普通家庭更吃亏。家里有门路的总能找到内幕消息，但大多数人只能靠那本招生简章瞎猜。改革要是让信息更不透明，那就是在拉大差距。

2.有些专家总想着把志愿数量增加，觉得这样能提高录取率。实际上多填五十个志愿也不如精准填报三个。数量从来不是问题，关键是怎么帮学生找到真正匹配的选项。

3.最怕的是某些改革打着"化"号，把简单的平行志愿改成什么动态排名。听起来高大上，操作起来全是坑。普通学生哪玩得转那些算法游戏。

分数线的游戏规则不能乱改

1.分数线就像房子的地基，随便改动会出大事。有人提议按专业定分数线，听着合理，但热门专业分分钟炒到七百分，冷门专业二百就收，这算哪门子公平。

2.现在起码有个省控线挡着，要是真改成全国大排名，河南考生和北京考生放一起比，那画面太美不敢看。有些改革方案根本经不起推敲。

3.最要命的是某些地方试点"投档"美其名曰增加机会。实际上就是让高校反复割韭菜，学生被退档三四次，心态早崩了。

录取流程经不起折腾

1.现在这套系统运行十几年了，虽然不完美但足够稳定。非要学国外搞什么综合评价，信不信马上冒出八百种"培训"骗钱班。

2.纸质档案电子化是好事，但有些改革想把面试比重加大。知道偏远地区学生为了场面试得多花多少钱吗？路费住宿加起来够半年生活费。

3.提前批已经够乱了，再增加什么"特特批"、"提前批"纯粹是给关系户开后门。普通学生连这些批次的报名时间都摸不准。

家长的焦虑需要被看见

1.每次改革风声传出，补习班价格就翻倍。不是家长人傻钱多，是实在输不起。与其折腾填报方式，不如先管管这些发改革财的机构。

2.很多家长文化程度不高，帮孩子填志愿全靠老师指导。要是改成需要天天盯着手机刷系统的模式，这些人直接就被淘汰出局了。

3.真正该改革的是信息咨询服务，而不是填报规则本身。让每个学生都能免费获得靠谱的指导，比什么花哨的新政策都实在。

高校的小算盘打得响

1.某些二本院校最热衷改革，总想把录取批次模糊化。等真的取消一本二本划分，他们就能和重点大学抢生源了，苦的是分数卡在中间的学生。

2.还有高校喊着要"招生自主权"就是想降分录取关系户。现在好歹有省招办把关，放权给学校绝对乱套。

3.最讽刺的是，那些提议改革最积极的校长，自己孩子都送去国外读书。他们压根不关心普通学生的死活。

地域公平是底线

1.北上广的录取率已经够高了，某些改革方案还想进一步倾斜。说好的教育公平呢？难道偏远县城的活该当炮灰？

2.有人建议按中学质量分配名额，这主意更绝。重点中学拿更多保送资格，普通中学直接团灭。寒门出贵子彻底成历史。

3.真正该改的是招生地域歧视，而不是变着法让优势地区更占便宜。现在这样改下去，青海西藏的学生干脆别考了。

复读生的权益不能忽视

1.每次改革最惨的就是复读生，好不容易摸清规则，突然全部推倒重来。他们又不是小白鼠，凭什么总被拿来试水新政策。

2.有些专家说改革要"痛"感情痛的又不是他们家孩子。复读生多花一年时间适应旧规则，结果考试前告诉他要换玩法，这谁受得了。

3.真要改也行，能不能给往届生五年过渡期？让他们至少有机会在新旧体系间做选择，而不是被强行踢下车。

我们需要的不是改革而是改良

1.现有制度当然有问题，但应该小修小补而不是推倒重来。把招生简章写得更明白些，把录取流程晒得更透明点，这些都比大改实在。

2.与其折腾学生，不如先管管高校的虚假宣传。多少学生被"就业率99%"忽悠进去，毕业才发现被算进了送外卖的数据里。

3.最理想的状态是：规则简单到农民伯伯都能看懂，公平到省长儿子也得凭分数说话。现在某些改革方向完全是在背道而驰。

改革不是时装秀

教育制度不是T台走秀，不需要年年换新款式。当我们讨论如何防止高考志愿改革时，本质是在守护某种珍贵的确定性。在这个变幻莫测的时代，孩子们至少该知道，付出多少努力就能换来多少回报。有些东西改起来容易，想改回去就难了。与其冒险尝试未必更好的新方案，不如先把现有规则执行到位。毕竟高考对大多数人来说，一辈子只有一次。